青眼書齋

青眼的世界,一點思考、些許囈語,無他。

Category Archives: 隨議

文化产业振兴政策下的消费图景

闲谈洛阳文化

——从产业振兴政策下的消费图景谈起

雒马/ 2011.5

生活中,如果留心的话,会发现一些极其有趣的事情:很多人有钱了之后,会选择附庸风雅,太多的老板们喜欢斥巨资购买精装版的套装书摆在红木或仿红木的书柜里装点门面;与跨进新世纪的头几年相比,现如今的洛阳,看电影越来越方便,更为重要的是我们开始慢慢地习惯在忙里偷闲的日子里将电影院作为放松调整的一个选择;九十年代中后期的城市中心是老邮政大楼、百货楼和新华书店组成的铁三角,而后来,与老邮政大楼的拆除、新建及市百货大楼的衰败、重组相同步的,是新华书店的“退守”和溃缩,先是出租临街的黄金门面,再是一楼整体招租,接着是二楼,现如今的三楼和四楼也已经成为诸多图书销售类关联商家所竞逐的舞台,普通人能感觉到的明显信号就是越来越多的热闹包围了日渐稀少的书架;当实体书店的经营愈加困顿的时候,收藏行当的玩意儿却慢慢地热起来杂起来,那变化,就在我们的身边和周围悄无声息地显形,令人惊愕不已——就说那些玩石头的吧,热衷搜罗所谓奇石,三五好友相约结伴早出晚归到河边翻翻拣拣,而他们只是一条完整产业链的上游,洛阳城中很容易就能够找到那些专门出售奇石的店铺,或大或小,或雅致或粗犷,或人来人往或门可罗雀,最后的句号总是相似的,那些凝结着美学想象和艺术创造的奇石通过各种各样的渠道,以市场化的方式走进一间间的豪华办公室或是那些整洁得令人手足无措的书房……

有趣吧?“饱暖思淫欲”的结果必将是文化消费市场的成熟。而这也正是欧美社会发展轨迹所能够佐证的:当年均国民收入超过某个临界值,就意味着生活水平的质的提升,或者更准确地说是生活水平跨过一个质变的点并由此开始逐步地进入一个更高的发展层次,即基本的吃、穿、住等支出在总支出中的比例会下降,而文化娱乐等精神类消费支出比重会缓慢增加(特别指出,“增加”是一个过程,而不是一个确定的静态的点)。新消费需求的出现,会要求与之相适应的市场发展水平的提高,要求与之相适应的新的商品和服务的提供,就意味着新的商机的出现。

有趣吗?有趣的可不是我们只所以消费文化的原因在于我们生活水平的提高,而是与文化消费相伴随的消费特征和消费阶段:一方面,洛阳的文化消费选择变得更加丰富多彩,消费者的消费能力和消费意愿也愈加的喜人;另一方面,浅文化消费的特征越来越明显,那些借昂贵的精装书来传达自发性文化需求的现象,与新华书店一步步退出黄金铺位的选择所传递的是同样一个道理——而事实上,不单单是新华书店,也不单单是洛阳,实体书店的消失是一个全国性的问题。我们在此,不去讨论一些深层次的问题,只谈那个有趣的话题:文化消费的阶段性特征。

我们终于开始主动消费文化啦,虽然那种主动在更多的时候只是一种自发的行为,但它毕竟开始啦。

如果说建国初期的大厂矿落户洛阳是新中国送给洛阳的一次发展契机的话,那么现如今这慢慢成熟且注定会越来越大的文化市场就是洛阳新的一次腾飞契机。凭什么?凭我们近水楼台,凭我们有着数千年的历史文化积淀,那可不是什么边缘性质的历史和文化的积淀,而是中国传统文化核心区域内的积淀。一个洛阳人,说自己是学历史的,或者说自己喜欢搞历史,在外地人看来居然会是再正常不过的一个选择!如此的社会心理预期,在洛阳做文化产业,可不就是具备一些先天的优势呢?还需要费尽心思去搞什么潘金莲故里、西门庆故里吗?

事实呢?同样是有趣的,与“文化消费的阶段性特征”类似,洛阳的文化产业发展也同样面临着发展的历史阶段的制约。直白地讲,很初级的阶段,能指望做什么高深远见的事情呢?

当下,洛阳本地真正能够拿得出手的成产业化发展且能够上规模具备全国影响力和竞争力的文化类特产和商品,有什么?唐三彩,牡丹及以牡丹为核心所进行的方方面面形形色色的产品开发,还有那三个地标性景点,即耳朵都能磨出老茧的龙门石窟、白马寺和关林。非要再加的话,就只能提提由专业公司介入开发运作时间并不算太长的黄河澄泥砚。

我们是从消费入手谈起的。那么,我们就还站在消费的位置上去反思:上面所提到的洛阳文化特产,有吸引力吗,对你?如果有,有多大吸引力呢,对你个人?它们值不值得你花费大量的金钱、时间和精力呢?就你个人而言,你认为上面的这些文化产品,其所能创造的总价值,对得起中国上下五千年的历史在此积淀吗?

很明显,现如今能够叫得响的,能够拿得出手的,能够具备一定影响力的,居然就是那些不会哭不会笑不会说不会听的“死物”,而洛阳作为一个历史文化符号的真正精神核心却只能存在于大家的想象中,存在于学校课本和历史史料中。

应该不再是有趣吧?

所谓千年帝都,所谓河洛文化,所谓历史积淀,在国务院发布《文化产业振兴规划》正式将文化产业上升为国民经济的支柱产业加以扶持和发展的背景下,在市民收入不断提高文化消费开始成熟的市场中,洛阳所能够交出的答卷却只能如此。有趣吗?无论是大众消费领域,还是资本竞逐舞台,文化的魅力伴随着2010年的几件事情而大放异彩:国内(不含港澳台)电影票房超过100亿,国产片占据半壁江山;艺术品收藏市场持续火爆,不仅交易价格连创新高,商业模式也屡有突破,被业内人冠以“艺术品交易的资本时代”的到来;包括广播电视新闻出版等在内的文化体制改革,如火如荼,重组的重组,扩张的扩张,上市的上市,春秋混战之后就是战国诸雄的崛起,我们能明显把握一些变化的轨迹,却遗憾地发现,洛阳,成为了一块被遗弃的土地——洛阳人只能坐看周遭风云变幻,却鲜有具备逐鹿天下的文化势力的崛起。没有竞争主体,何谈分享文化大发展的盛宴?

守着金山却苦于缺吃少穿。3%,洛阳文化产业产值占地方经济总量的百分之三,就是我们现如今的文化产业水平和现状,且不说欧美发达国家的这个数字最少会是25%,单单就讲国内众多的城市所能够达到的10%对于我们而言就是一段何其遥远何其飘渺的征程——十二规划很明确,五年后洛阳的文化产业发展目标只是占GDP5%,就全国范围讲,就中央的文化产业发展要求讲,我们只是勉强及格,仅此而已。都说“靠山吃山,靠水吃水“,难道洛阳人却偏要反其道而行之,真的非得在重工业城市的路上埋头狂奔?要知道,重工业城市的另一面就是经济活力的相对弱化,就是商业服务水平的相对不足,就是文化创意产业的相对落后。太多的时候,那种坐井观天的自大和心虚在不经意间表现得淋漓尽致。最常见的一个例子,很多洛阳人喜欢同外地人强调、探讨甚至是研究一个问题,“洛阳素有‘九朝古都’的美称,其实,根本就不是‘九朝’,而是‘十三朝’,是十三,而不是九,因此洛阳是中国历史上建都时间最长的城市……”。每每听到类似的话语,我是五味杂陈,酸甜苦辣咸,样样俱全。那是何等的无知和不自信呢!要知道,中国人讲敬畏,并不求十全十美,表现在文化上就是以九为至尊,以九为最大,并且“三”、“六”、“九”在中国传统的语境中素有表示概数的用法。称洛阳为“九朝古都”,那是何等的尊崇和认可!偏偏现今的洛阳人,却认认真真地同其实真的不热心此问题的外地人辩明是九还是十三的问题。遥想当年,洛阳才子们是何等的意气风发,在一次次的战乱的废墟中云集,无论洛阳是否是皇城,其文化中心文化重镇的地位都是毋庸置疑的。按目前流行的话来说,曾经的洛阳,文化的影响力、号召力都是辐射全天下的——在今天的人看来,那虚幻的全天下却只是一个真实的国家的概念,但对于当时的人们来讲,这份虚幻却是极其真实的。其实,虚幻和真实并不是问题的关键,关键是洛阳作为一个地域文化集中投射的符号,其所能够辐射的区域,是当时的认知所能够达到的最大范围。让我们的文化到达认知中的每一片土地,是何等的辉煌呢?

 

落叶知秋。着眼于中国文化产业振兴的大背景,探索洛阳文化产业的发展之路,无论是基于民族自觉亦或因为其间所蕴藏的巨大的商业利益而跃跃欲试,我们都需明白一点:消费,文化消费的实质是文化选择,文化选择的结果是造就最现实的文化影响力。而这也正是国家大力发展文化产业的初衷所在。

中国文化产业崛起的大势,政府产业政策的选择和举措的真实效果,作为消费者,你和我和他,每一个人,都将用自己的消费选择来表达意见。我们说行,那就行,不行也只是一时的不行;我们说不行,那就不行,行也不会是长久的行。

若问古今兴废事,请君只看洛阳城。洛阳文化产业究竟何去何从,我们何妨从认识你认识他认识大家所做的每一个文化消费的选择入手来探索答案呢?

瓦良格航母的符号意义更大更真实

瓦良格航母的符号意义更大更真实

青眼相吊 2011-8-11

加的加,减的减,捣捣鼓鼓六七年,才把原本锈迹斑斑的“瓦良格”号航母从头到尾翻新、改装了一遍,“老瓦”也终于从一个空空荡荡的花架子蜕变为今天的学术和实训平台,以航母为中心的系统调试、战术研究和实兵训练终得以开展。

凑巧的是,中国首艘航母初次试航的时间节点,恰值南海局势风云突变,骤紧,由此东盟各当事国就有了共同的话题,似乎是“老瓦”给了他们充足的理由和噱头来公开讨论“中国军事力量膨胀和扩张所带来的现实威胁”的问题。

那些政府和媒体合谋,一方面把中国描述成野心勃勃的庞然大物,另一方面却不断地摞话要一如继往地坚持自己的南海利益,甚至不惜开启战端。他们在传递什么样的信息?要把自己塑造成什么样的形象?“虽弱小,却悍然不畏强权”!勇敢,很勇敢,哇,民意那是哗哗的……

其实呢?南海问题的复杂化和热点化,与美国军事力量回归东南亚的脚步是一致的,与美国调整全球战略重心到亚太地区的进程是一致的,与相关新兴经济体的政治社会波动规律相吻合。

应该说,美国是大家伙最大的靠山。

应该说,人的天性或者更准确地说是民意的本能是“只有近忧,没有远虑”。

应该说,我们的国家实力的确在增强,开始触及所谓的“第一岛链”——面向全球输出资本,就必然要求与之相匹配的政治军事辐射能力的支撑,否则那就是玩过家家,不管你在异乡有多少家当,都可能一朝尽丧。

老瓦呢?航母是移动的军事基地,地球有多大,它们的舞台就有多大,而老瓦身上就贴着航母的标签,并且是货真价实的中型航母。

“如果把老瓦摆在南海……”,当那些政府和媒体如此引导大众的时候,他们故意忽略掉一个很致命的前提:老瓦是否有能力呆在南海震慑群雄!正常情况下,我们看到一个东西,都会按照理想状况来假设它的能力。比如,我们说航母,提到航母就会有一个常规的想象和判断,就会按照理想状况下航母的战斗能量来评估事情现实的影响范围。问题就在这儿:按照假定的理想状况所做出的推测与以此为基础而进行的现实调整和应对之间,明显存在着逻辑推论上的跳跃和断裂。但是,大众不会思考,绝不会思考,民意天生就是被利用和引导的。

当然,抨击别国政府和媒体的别有用心,指责他们恶意挑动、唆使民怨等等之类的事,毫无意义,鸡同鸭讲,何解?任何国家的政府和媒体的观点和说法都不绝对客观,纯粹意义上的第三方是不存在的,因此,任何国家的政府和媒体都必然有过或正在做着同样的事。你指责他,他指责你;你再指责他,他再指责你……又不是要真的挽袖子动手,借抨击别人来动员自己的民意是完全不必要,最多是服务于很小很小的战术目的。没意义的事,做它干甚?

讲清楚上面的问题,是想谈我们内部的事情。

“老瓦”试航,国内网民欢呼一片,意淫者不在少数,或者展望中国军事实力赶英超美指日可待,或者意气风发指点江山视引星球为囊中之物,或者自尊心暴涨感觉到处受欺侮而誓要教训哪个哪个哪个的……

网络暴民!写下这四个字,我想起郎咸平最近的遭遇,哈,姑且默声一段吧。

……

大众是最傻最笨的,需要注意此处的“大众”只能指群体,不能用于突出个体。

民意是最容易引导的。当中国网民聚集的虚拟社区到处充斥着自大、自恋、自狂的声音的时候,那些需要“中国威胁论”的政府和媒体还需要煞费苦心去寻找论据吗?

老瓦又如何?歼20又如何?东风21D又如何?是现实能力吗?拿老瓦来说,单单航母自身的系统调试和作战训练,怕是没有三五年都不可能完成的,更别提航母只是整个舰队中的一个点,舰队整体作战的系统调试和训练同样是不可缺少的,到真正形成战斗力,那一天还在哪儿?更何况,如果没有强大到足以抵御(先不说抗衡)美国空、天战和信息战的能力,即使老瓦能够形成所谓的战斗力,摆出去,也只是个活靶子罢了。

有什么值得吹嘘的呢?看看俄国人的“库兹涅佐夫”号航母,手心里捧着的“独苗”,从上个世纪90年代折腾到现在,二十年,整整二十年,虽然有作战能力,但系统漏洞多到让人无法忍受,对于美国人来说仍然只是个摆设,谈不上什么威胁。而且,俄国军方也相当务实,更多地是把“库兹涅佐夫”号航母作为军事作战的一个独立的系统在保留在使用——更多地是担当战术研究和训练用,就是一颗种子,着眼于未来的一颗种子。

老瓦呢?与“库兹涅佐夫”号航母的意义相仿,更多地是表明中国军方开始研究、接触、尝试航母的技战术问题,是一种可能存在的未来的军事实力,而非现实的当下的军事能力。

最后让我们来看一篇新闻报道:

美国要求中国解释发展航母的需求和用途

20110811  来源:中国广播网  作者:王冰汝 陈依秋

中国首艘航母试航,美国国务院10号回应表示,对中国航母可能加剧地区紧张局势表示关切,呼吁中国军事发展公开透明。

美国国务院发言人纽兰表示,美国对亚太盟友维持地区军力平衡的承诺不会改变,同时美国呼吁中国对发展航母的需求和用途做出解释。美国希望与中国建立健康、可靠的军事关系。

美国国务院发言人纽兰:“我们想看到透明化。我们欢迎中国给出任何解释,对于航母的需求。”

记者:“你认为美国会更加支持同盟国维持亚太地区的军事平衡吗?”

纽兰:“美国对亚太盟友的承诺毋庸置疑。”

中国官员一直以来都强调中国首艘航母的用途是研究和训练。而美国仍然表示对中国航母发展的关切,有分析认为归根到底还是因为中美之间缺乏军事互信。对此纽兰进一步解释,透明化本身就是国与国之间的信任。

记者:“中国官员已经清楚地声明这艘航母只用于训练和研究。”

纽兰:“透明话本身就是国家之间的信心建立。这是我们期望的。我们希望对国家的意图建立信心。”

初看,新闻完全没有问题,其实呢?大有文章。美国人很清楚从开始拥有航母到形成战斗力到能够威胁美方军事力量之间需要走多漫长的路,但他们选择忽略这些问题,故作关切状,“关心”老瓦的用途。老瓦的用途难道不是明摆着的吗?美国的军事专家难道不清楚吗?中国军方再傻,也不会傻到认为航母能出海就是具备战斗力了吧?就要把它拉出去耀武扬威了吧?

美国人咬住老瓦的用途不放,要求中国军事透明化,其实是在炮制和宣传“中国威胁论”,在谋划他们的东南亚布局。可笑,我们的记者如此纯真地去和人家谈军事透明化居然能引出军事互信的话题!那他妈的可能有互信吗?

新“瓦良格”号航母试航,符号和象征意义更大,那只是未来的可能的军事实力,与当下真实的军事能力无关。

封闭和开放:从facebook和印度谈起

封闭和开放:从facebook和印度谈起

雒馬  2011.8.6

据尼尔森调查数据显示,得益于廉价上网手机的普及,印度2012年将会成为仅次于美国的全球第二大facebook市场,facebook用户数将首次超过5000万。

假定facebook作为网上主流社区的地位不变,那么当它横扫全球的时候,中国的孤立无疑会成为一次新形式的“闭关锁国”。其实,哪怕facebook的发展遭遇波折,无法成就一统“天下”的伟业,也不改变中国网民在信息接收、互动参与和虚拟交流方面所面临的重重政策性障碍。换言之,我们的互联网管理制度,使得中国成为全球互联网中的异数——孤岛。

就以facebook为例吧。

为什么facebook的估值比腾讯高,因为创新吗?显然与创新无关。当facebook的商业模式初露峥嵘的时候,腾讯在及时跟进的同时拥有何等庞大的用户基础、何等雄厚的资本背景呢?但现实是腾讯的发展前景和未来的商业价值,从来就没人认为它能够大于或等于甚或稍微小于facebook,何解?facebook以开发欧美市场起家,面向全球提供虚拟社区服务,也就意味着世界各国(中国除外)都是等待它耕耘的沃土,发展空间极其广阔!反观腾讯,困守中国的一亩三分地,虽然用户已经足够庞大,但就市场总量而言,与facebook所拥有的完全不可同日而语。

我想,哪怕是有人不服气欧美,也不会真的去质疑人家的能量吧?西方世界掌握着全球绝大多数的政治、经济、文化和自然资源,是绝对主流的游戏圈。想开垦那块土地,想挣那些人的钱,就得遵守对方制定的游戏规则,不是吗?难道有第二个现实的选择吗?问题是,中国的互联网是一个类似孤岛的相对封闭的大型局域网,再加上中国社会因为历史和现实原因同样仍相对封闭,导致中国互联网企业相对于其他互联网企业的异质:虽然能够因地利之便享有960万平方公里的市场,但多缺乏国际视野,往往就只能困守这960万平方公里。能想象,长此以往会发生什么事情吗?说到这儿,我想大家应该能够明白中国企业不仅仅是中国互联网企业开拓国际市场的艰巨性了吧?那该是何等艰苦卓绝的奋斗和努力,却并不一定会换来世界巅峰的成就和辉煌。

回到facebook,讲印度。虚拟社区的现实影响力和价值是毋须质疑的,而印度是一个英语系国家,当印度的年轻人都在手机和电脑上玩facebook的时候,就意味着新一代印度人与欧美同龄人的无障碍交流,不受时空限制,不受语言限制。你能想象印度的年轻人能够借助facebook在全球范围内积累令人何等眼羡的人脉资源吗?你能想象印度的年轻人能够因为开放的互联网而获得怎样的信息和发展机会吗?你能想象此番情形会给印度带来什么样的影响和机遇吗?

地球村,因为互联网的出现而成为现实。站在历史的纵线看,我们应该明白当下只是处于互联网社会很初级的阶段。而正是在起跑线上,中国再一次选择封闭,何解?向前看三百年,当资本主义萌芽几乎同时在东西方出现的时候,老祖宗们的选择同样是关起门来自己玩儿!

当然,互联网政策涉及国家战略,牵一发而动全身,其决策和行为并不单单是不顾三七二十一的独行侠。但我想说的是,如今的社会思潮已经够乱的啦,已经这样啦,还能再如何?并且“防民之口甚于防川”,压制的结果只能是反弹。再者,意识形态之战,绝不是虚虚实实的互联网所能够左右的,毕竟,互联网本身只是个工具,只是个渠道,只是个平台,如何利用,如何价值最大化,如何达成自己的战略诉求,完全有更隐蔽更合理更有效的手段和方式。何必一限了事呢?

怕,就一限了之,那是封建帝王糊涂透顶的做法。说到帝王,就不能不提我们当前所遭遇的官僚化趋势和大体已经显形的官僚阶层,那都是些什么人儿啊?又蠢又笨又懒又贪。“祸国殃民”,讲的可不就是那些人嘛。突然就想起流传甚远的那句话:拍脑袋决策,拍胸脯保证,拍屁股走人……

回到facebook,回到腾讯,回到印度,回到中国,从封闭和开放的意义上继续我们的话题,至少我的心情并不轻松……

官僚阶层是社会主义阶段所无法忽略的利益体

Friday, May 6, 2011

据京华时报,商务部最近放出风声,说:由于国际油价持续高位运行,导致企业和个人未经批准私设加油罐和加油机的现象增多,扰乱市场秩序;基于保护消费者利益的考虑,商务部将从严查处相关违法事件。如此切合现实的逻辑和判断,只能说明成品油市场的利润空间随着油价的一提再提而变得越来越吸引人。与此同时,石化双雄却在另一边继续喊冤叫屈,吹风提价——越剪越多的羊毛最终还是要着落在羊的身上,好命苦的善良的群羊啊……

真正理解上面那番话,需要结合下面谈及的情形:国内消费者价格指数、工业品出厂价格指数及采购经理人指数均大幅上扬,中低收入群体生活压力剧增,发改委屡次约谈相关行业的负责人,要求「不准涨价」,不断冲高的生产及经营成本由企业自行消化。

我说自由

   

雒馬 2011.5.1

当能够触碰到束缚的时候,并不意味着不自由,那只是一时一地的觉醒罢了——束缚和不自由之间尚有一段看似可以忽略,实则异常遥远的距离,那是空间和时间的距离。

绝对的自由是不存在的,哪怕假定它仅仅存在于想象中。我们很明白,那绝对的觉与醒也是不存在的,如何去讲绝对的是与非?又怎能去说绝对的能与否?应该或不应该?

只因为有人,世事才有了变数。立场是个极其核心的概念,有它才有所有的认知。基于此,我说“请你一定要自信”,你能明白吗?一定要自信,务必要坚定,你是对的,为什么不呢?对错的前提是立场,站在自己立场上说的话、做的事,从另外的立场用另外的标准如何去评判?又如何去下结论,对或错,恰当或不恰当,适宜或不适宜?坚守认定的立场,不屈服,不受诱惑,不为环境影响,不被时间消磨,如此便足称一个纯粹的至人,说豪杰也不为过。

有人攻击你的方式方法,不必理会,他不懂而已。有人攻击你的立场,务必打起十二分的精神,那是高手,需要正视和尊重的高手。

我承认,那前面我是在讲纯粹的概念,那理论上的自由的概念,暂且称之为纯粹的自由罢。理论只是一种普遍性的研究,具备普遍意义上的指导——尤其需要注意的是,「具备」并不意味着「能够」,更不意味着「完全能够」,正如一国的科学研究水平和技术应用水平之间不能够划等号一样,理论和应用之间当然是存在着巨大的鸿沟的。生活中,常说一个人死读书,是个书呆子,讲的就是这层意思,就是理论和实际的脱节。

人类文明发展到现今,几千年的积累,早已使得理论本身成为了一个庞大繁杂且严谨的体系,需要个体付出极大的心血,方能够在细密的分支中窥其一二。吾生也有涯,而知也无涯。对于专注于理论研究的人而言,几十年的生命哪怕只是用来空谈即是远远不够的!很多人,无数的人,因看到那套近乎无穷的理论体系而产生深深的敬畏,便选择全身心地投入,未敢有一丝一毫的耽搁和懈怠。在此,我们不去讨论如何研究理论的问题,只说理论本身,那是足够一个人或几代人倾其全部的精力去研究的。而这,只是纯粹的理论,剥离了诸多现实变量之后的理论。

若要理论产生现实的积极意义,需要应用层面的解读和研究。此一点怕是不需要太多的啰嗦即能够为大家所明了的。我想说的只是重复性地明确一点:理论水平高,并不等于理论的应用水平高,哪怕他的理论研究是建立事实案例之上的。现实社会和生活中的变量,实在太多太多,想象不到的地方或者说微小的地方,在时间和环境改变的时候,它们就有可能成为决定性的因素。

回到我们刚刚提出的那个话题:如果把纯粹的自由的理论用于指导现实,我们需要起码的理论和应用认知。

就以「立场」为例罢。面对同一件事情,不同的个体因着不同的立场而会有不同的看法,前面的我告诉你要坚守立场,没错,但那只是空了吹,形而上的一些探讨。如果不考虑与现实情况的结合,怕是要一头撞死在南墙上而仍难自知。

拿民主自由的话题来说,就中国当下的政治体制改革讲。南方系一直在鼓吹民主自由的好处,说那是解决社会转型期所暴露的各种问题的灵丹妙药,是中国政治体制改革的方向,什么宪政民主、选举自由、基本人权等等。

如果单纯讲个人的自由,无关时代无关中国,只是一个真空的环境,那么我们大可那样讲,讲我们要什么,应该有什么,就是要过什么样的日子。

但现实是活生生的现实,理论却只是形而上的理论。

我们需要考虑全球政治格局,那是势力是范围,是世界资源的分布图,而资源却是支撑一个民族生存和振兴的物质基础——任何文明任何财富的基础都是实实在在的资源,自然资源和社会资源。

在民族、国家生存和发展空间的背景下,谈论碗里是多是少的问题,才是有意义的。如果无视或忽略环境因素,探讨政治体制改革的方向和路径,那是一厢情愿的空了吹。

现实是什么?现实是我们背着历史的包袱,主动加入一个既定活动规则和利益分配的游戏,无论是生活水平还是文化修养,都处于洼地,只能仰视那些指点江山的大佬。现阶段,中国和欧美所占据的资源和所承担的历史责任,是不一样的,是不处于相同的历史阶段的。美国总统在澳大利亚进行国事访问的时候,一国首脑明明白白地对另一国首脑说,「如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活,那将是人类的悲剧和灾难」!还听不明白吗?奥巴马的意思是,全球资源只够欧美人民享受现如今的富足生活,如果中国人想致富强国,那么请他们再找另外一条路,一条不需要消耗资源的路,至于那条路在哪儿,鬼才知道,就让中国人去探索和尝试吧……在执政党尚能稳定统治国家的历史阶段,在有着虎狼之群环伺的当下,冒冒然去谈论多党式的民主和资产阶级自由主义思想,去谈论国家权利的重新分配——要知道,那是政体的改变,是根本性的变革,而非平稳的改良。且不讲是非对错,就谈结果,内部权利斗争的结果:中国华民族成为他人狩猎的对象。看过群羊被虎狼追逐的画面吗?

稳定,是最大的政治,是中国人民最根本的利益所在,俄罗斯的命运还不足以警示后人吗?要明白,中国相对于苏联,被瓜分蚕食的后果更严重和恶劣。

政治体制改革,我在此不做任何倾向性的结论,只想说,我们要坚持我们自己的立场——不同的阶层,有不同的利益诉求,政治,就是一个妥协共赢的过程。请务必尊重你的对手,如果因一个群体势大而压抑另一个群体,积累的只是量,终有质变的一天。风物长宜入眼量,别短视啦。

现阶段的历史责任和主要矛盾,弄明白啦,再谈民主自由的话题。

 

我不认为我说的一定符合你要的,但「将理论与现实结合」、「找到自己的立场」等等之类的忠告,应该是有积极意义的。

 

关于自由,没有太多的思考和系统性的规划,我说的比较散乱,不讲太严谨的逻辑,意思到了就够。可能跳跃和晦涩,见谅则个。

后金融危机与输入性通胀及其他

后金融危机与输入性通胀及其他

青眼相吊 2011-4-19

后金融危机阶段,消费者物价指数连创新高,国内通胀压力骤增,央行紧缩的货币政策屡屡出手,市场神经高度紧张。

在此,仅就输入性通胀做个人的解释和简述:金融危机挫及投资人对于美元的信心,同时深深地影响到美国实体经济,导致美元贬值,美联储为提振国内经济,加大货币供应量,更进一步引导美元贬值;美国人拥有全球规模最大的黄金储备,拥有最多的战略性原油资源储备,是全球最大的粮食出口国,也就是说,当美元贬值的时候,在美国国家财富实际价值没有明显波动的背景下,国际金价、油价和粮价将一齐看涨。

输入性通胀是经济全球化的必然产物,无需诧异。正如我们从全球化中受益一样,当然也要承担风险。如何处理输入性通胀,是复杂的市场环境给政府相关主管部门出得的一道考题,他们的宏观调控水平和能力,直接影响着输入性通胀所可能造成的破坏。很不幸,今天我们看到的现实再一次证实了一点,即:我们的政府,从中央到地方,经济理论和水平仍不足以满足现实需要,有很大的滞后性、背动性和书生气。

与输入性通胀相比,个人认为内生性通胀难题更需且急待研究、关注和破解,否则将导致中国实体经济的大滑坡。

目前,还尚难准确判断紧缩的货币政策会对实体经济产生如何的破坏,究竟是利大于敝,还是敝大于利,很难说,还看不明白,因为是需要考虑政府现实的经济调控能力和服务水平的。但如果假定政府是完美的政府,那么货币政策首先需要解决的仍然是经济结构问题,而非通胀。

日本核危機中的致谢与致歉

 

日本核危機中的致谢与致歉 

青眼相吊 2011.4.18

日本3·11大地震满月的当天,首相菅直人向外发出公开的致谢信,并将此致谢信以广告的形式刊登在包括美、英、中、法、俄、韩等多个国家在内的主要报纸上。大抵意思是说,在日本大地震及其后的核危机中,世界各国都伸出援手,给予了日本人莫大的勇气去战胜困难,日本人很是感激,特地在此“由衷地说一声‘谢谢’”。作为新闻,在中国,此篇感谢信发表在411日的《人民日报》上,并一度被国内各大媒体作为焦点新闻加以报道。甚至中间传出作为面向全世界的通稿,感谢信中并无提及中国字样,有所不满,并因此追问日本驻华大使,直到日本大使馆连夜在官方网站上刊登署名为“菅直人”的中国版致谢信后方才告一段落,天下太平。 

大约一周后,另外一篇类似的新闻却未引起国内媒体的普遍关注和重视。据中国青年报报道,在16日和17日两天,美国多家报纸刊登了日本首相菅直人题为《日本恢复与重生之路》的专题文章,就福岛第一核电站放射物泄漏引发的核危机迟迟不能解决“深表歉意”。文章发表在《国际先驱论坛报》、《华盛顿邮报》、《纽约时报》等报纸的周末版专栏。菅直人在文章中称“我为发生在福岛第一核电站的核事故表示非常严肃的和深深的歉意……尽早控制核电站形势是我们的当务之急”,同时还“承诺”继续尽最大努力解决放射性污水排放入海等问题,保持信息透明度,将“立即查明核事故原因”,“与世界其他国家共享信息和教训,以利于防止今后发生类似事故”。到目前为止,尚没有任何信息显示菅直人是否也向其他国家、尤其是周边邻国的报纸投发类似文稿。

两篇文章,都是以日本首相的名义发出,一篇致谢,一篇致歉;一篇属公文性质的感谢信,一篇属深度剖析内容严谨的规划和方案;一篇面向世界各国广告刊登,一篇只对美国公众做官方的解释和说明;一篇在国内引起热烈反响,一篇则在国内应者寥寥……何解?!

温宝宝近日在同国务院参事和中央文史研究馆馆员座谈时说,近年来相继发生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“染色馒头”等事件,诸如此类的恶性的食品安全事件足以表明,当前社会的诚信缺失、道德滑坡已经到了何等严重的地步。新华社特别于417日播发了温宝宝同国务院参事和中央文史研究馆馆员座谈时的讲话全文,强调要注重对社会转型期道德文化建设的研究。我们只需将此新闻与上面提出的问题放到一块儿,即可明白日本人的致谢和致歉为什么会采取不同的形式和内容。

其一,顺着温宝宝的话说,国内的诚信缺失、道德滑坡已经惨不忍睹,但它绝不仅仅存在于商业活动中,更存在于新闻媒体中。睁着眼睛说瞎话,是什么意思?只有中国的媒体人才会挖空心思向全国人民灌输中国已经崛起、将要同美国平起平坐的认识,只有中国的媒体人才做得出一边抗击“中国威胁论”一边又在背后捣鼓着煽风点火,只有中国的媒体人更普遍地缺乏自觉的民族意识和国家观念——真的是“一切以经济建设为中心”,眼中只有利益,没有立场,甚至有媒体公开叫嚣自己的价值观是“影响力至上”!如此,在自大的环境中浸染,大众的世界观和价值观会被怎么塑造着呢!以至于,日本人给美国老子请安,没有向中国近邻低头,就有人满心失落和愤怒!!

其二,顺着媒体立场丧失的话说,日本在美国的如此致歉,只有将其与一周前的致谢相联系,方才更具新闻价值,更能够使大家明白什么是现实,什么是差距。偏偏,好听的新闻发,不好听的新闻自动过滤!说他们没有立场,错吗?搞新闻的人,我是不相信他们嗅觉不敏感的屁话的,他们嗅到了,绝对嗅到了,但却选择忽视,是选择,主动选择去忽视它。何解?丧失立场,只去追求他们自己理解的所谓的“影响力”。

其三,我是真心喜欢《中国青年报》。要知道,具备深厚政治判断力和主流新闻价值取向的媒体越来越少啦,大家都到一边忙着搞企业经营和商业开发去了,还有什么东西是需要坚持而绝对不能卖的呢?!

日本人不向我们致歉,需要希奇吗?需要希奇的是如此足以帮助大众重新认识中国的国际地位的良机!却偏偏被有心人放过,呜呼哀哉。

 

到底怎么啦

到底怎么啦?

青眼相吊 2011-4-17

央行再一次上调人民币存款准备金率0.5个百分点,据说此举将冻结现金3000多亿,看来中央政府决心要在从紧的货币政策之路上继续埋头狂奔下去。此前不久,我们从国家统计局发布的数据中知道,3月份,全国居民消费价格指数同比增长5.4%,创32个月以来的新高,部分媒体甚至打出“坐56”的标题哗众取宠。原油市场,纽约商品交易所5月交货的轻质原油期货价格上涨1.55美元,收于每桶109.66美元,涨幅1.43%;伦敦市场6月交货的北海布伦特原油期货上涨1.45美元,收于每桶123.45美元,涨幅1.19%。金价,据新华社芝加哥415日电,受全球通胀压力不断加大的影响,纽约商品交易所黄金期货价格当日再度创下收盘价及盘中价历史新高,市场交投最活跃的6月合约每盎司上涨13.6美元,较前一交易日上涨0.9%,收于1486美元的收盘价历史新高,并且,该合约盘中一度触及1488.6美元的盘中价历史新高。同时期,人民币对美元升值势头难挡,本周仍然继续一个月以来的升值态势,并有加速的苗头——在过去的五个交易日中,中国外汇交易中心公布的人民币对美元汇率中间价四个交易日走高,一个交易日回落,周波幅为139个基点,于周五至6.5301,距离突破6.53关口仅有一步之遥……中国,成为美国输出金融危机的洼地,官方说法是“输入性通胀压力有增无减”。

你能说得清,到底发生了什么事吗,就在你我的周围?物价上涨的压力和风声充斥着大家的生活,发改委不是今天约谈这个,就是明天约谈那个,要不就是指导基本民生用品,像水电气油之类的“按计划有步骤地‘合理’上涨”。中央近年将国民收入的分配问题提上改革日程,说是要在十二五期间实现居民收入倍增的目标。事实是,在工资开涨之前,生活成本倒一路飙升。很难说,在十二五末的时候,即使我们的收入翻番,它对于实际生活水平的提高会有多大的现实意义。很难说,真的很难说。

你能说得清吗?

人民币对外升值、对内贬值,意味着什么?意味着中国制造在技术无明显提升的背景下价格上涨,企业的国际竞争力被削弱;同时,国内生产成本全方位上升,进一步压缩企业利润甚或是生存空间。如果处理不好,外加工的中小企业将面临新一轮的生死考验。或者说,外面走不通就靠内需,国内市场逐渐成熟,生产型中小企业不会出现倒闭风潮。没错,国内的蛋糕确实越来越大,但又怎么样呢,站在当下的时间点来看,在那巨大的通胀压力之下?!

究竟是怎么回事?

从国家战略层面上讲,我们输了,输给了美国人,于是不得不接受对方的输入性通胀,不得不接受财富从我们手中被生生地剥离向大洋彼岸大量转移的现实。

从企业经营层面上讲,我们输了,如果说前几年中央提出产业升级是一种主动出击的姿态的话,那么如今面临的国际环境,使得产业升级成为一种被动的痛苦的蜕变,要么生,要么死。但是,产业升级又需要大量的资金支持,不仅用来做技术,还要用来做市场,更要用来培养大批的高层次人才……同时,考虑到周期问题,将其换算为成本!钱,升级的钱从哪儿来?正如开篇第一句话所讲,央行坚持从紧的货币政策,国内融资渠道本就乏善可陈,现如今该用什么去升级?!回想次贷危机最凶的时候,仅中央政府就放出4万亿的货币刺激经济,大量投资于基础建设,从中央到地方,基建工程一个比一个浩大,我们所能看到的是中国的高铁从独苗到一夜之间遍地开花,高速公路网越来越密集,城市建设规划个顶个的骇人。真正用于支持产业升级的,用于培育民族品牌的,有多少?央企倒是拿到了钱,相关不相关的都大搞房地产,活跃于大江南北好不热闹,与“民”(此处特指民企,另外一个利益集团)争利的结果是引来媒体的一顿狂滥炸,发改委、国资委不得不出面约束非相关央企介入房地产的步子。笑话,闹剧,不知所谓。

无论发生了什么,事实是,在货币政策宽松的时候,哪怕是在有明文政策要求的背景下,我们的产业升级之路仍显得一厢情愿。现如今风云突变,货币政策从紧了,通胀压力趋大了,产业升级的外部环境恶化了,于是,留给我们的,只能是痛——我们的美好愿望只剩下,“那痛,它千万可只是一场阵痛”。

能说什么呢?连个造奶粉的技术都那么落后,技术,我说的是技术,不是品牌培育,是技术。能说什么呢,我们的产业升级之路?!

能说什么呢!政府太笨,亦或太過無奈,我们便承担后果?你说呢?!

 

價格,依然是價格

價格,依然是價格

青眼相吊 2010-6-7

能够表达清楚观点即可,就几句话:

1)国内实体经济的经营环境持续恶化,投资风险超过多数企业及个人的承受值

2)大量闲置资金在通胀的预期和国际热钱炒作中国资本市场的新闻围攻下必定焦躁不安,于是国内国外两种渊源和两种性质的热钱合二为一

3)当实体经济不能引导热钱降温的时候,资产价格势必上涨、暴涨

4)在房产上升到关乎民生的社会问题、政治问题后,其价格将具备政治符号的意义,是国内左中右政治势力斗争的风向标;无论孰胜孰败,都不能改变房产市场投资风险增大的事实——注意,此处的风险大是一种相对风险,是纵、横相比的风险

5)如果房产价格缺乏炒作空间,即不能够令热钱抵消通胀,则汹涌的大水就需要找到新的突破口,其直接结果就是乱七八糟什么都炒,最终导致整个社会的动荡

6)政府在价格问题上,必须有所为;如若不然,中国十亿万人民将共同重走西方国家在资本主义早期所经历的百年苦难

7)他们是否丧失了自己前辈们所坚持的阶级属性?我们拭目以待!

 

最后补充:在热钱遍寻出路的大背景下,当前的中国可以说是遍地黄金——只要你有想法、有胆识、有魄力、有能力,赚钱是相当容易的一件事情。

但假设你志存高远,时刻念及“安得广厦千万间 大僻天下寒士俱欢颜”,则其路漫漫,上下求索而难得。

價格戰頻發,政府嚴重失位

價格戰頻發,政府嚴重失位

青眼相吊 2010-05-10

新闻一隅:大蒜价格热闹纷呈,却听不到蒜农的欢呼

一个大蒜一元多,超市标价卖到19/千克,你敢相信这是大蒜吗?比肉贵、比鸡蛋贵、比白菜更贵,可惜就是没有绿豆贵。不过,两年前,一袋40斤的大蒜才两三元钱,今年这袋大蒜要价200元。河南大蒜身价短时间内暴涨100倍。(59日《北京晨报》)

大蒜涨价了,不但是涨了,还涨的很高很离谱。一个大蒜一元多,似乎在挑战着人们的承受能力和认识极限。一个大蒜究竟能价值几何?莫非它镀了金,或者它用的不是一般的肥料,吃起来比一般大蒜营养丰富?但大蒜还是那个大蒜,只是大蒜的价格却不是原来的那个价格。

在近期农产品价格一路看涨的情况下,大蒜紧随绿豆之后步入“疯癫”状态。以至于让人看不透,也让许多市民吃不消。按理说,大蒜涨价是一件好事,它惠及的应该是广大蒜农。而在大蒜疯涨的背后,我们根本就没有听到蒜农们的欢呼声。似乎大蒜涨价,与蒜农无关。与此同时,我们听到的倒是广大市民的抱怨声。

正如人们所言,如果大蒜涨价惠及的是广大蒜农,我们毫无怨言。毕竟,蒜农们辛苦忙碌的给我们提供食物,我们即便是“反哺”也理所应当。但问题是大蒜涨价并没有惠及蒜农,哪怕是那些菜贩也惠及不了。这就不由让人有些百思不得其解,大蒜涨价究竟是何原因,它又惠及了谁呢?

诚然,农产品涨价有着各种外在因素。如不可避免的天灾导致农产品减产,所谓“物以稀为贵”,稀少了自然其价格就被抬高。另外还有诸如物价普遍上涨种植成本提高,造成了农产品也不得不价格有所上涨等等。可是,任何产品的涨价都有个“度”。它不应是毫无理性和限制的胡乱涨价,也不应远远超出产品本身所蕴藏的价值,更不应严重脱离当前市场的消费需求和人们的消费水平。如果过度超出,则是“人祸”所致而绝不是天灾减产之故。

事实上,大蒜疯涨的主要原因还是人为炒作。根据专业人士分析,只需一座仓库、一些现金和几辆卡车,一些炒作者就会在仓库里尽可能多地囤积大蒜,然后哄抬价格。人为的哄抬价格,受惠的也就是那些炒作者,而不可能是广大蒜农。他们从蒜农手中收购大蒜,其价格并没有因市场上大蒜疯涨而疯涨。道理很简单,因为这种炒作是短期行为。蒜农们手中的大蒜,该卖出的早在去年就已经卖出,而新鲜的大蒜还在地里生长。等到蒜农们种植的新鲜大蒜开始上市时,大蒜的价格也已斗转星移不是如今的价格,又会步入持续下跌之中了。

正如一些经销商所言,在这轮大蒜涨价潮中,受益的并不是蒜农,大蒜价格上涨真正的受益者是中间商、批发商和有自己生产基地的大企业。由此可见,大蒜疯涨和蒜农无关,和蒜农的利益也无关。而蒜农们一旦盲目跟进和大批种植,恐怕反要深受其累,成了他人炒作的“炮灰”。因此,大蒜涨价的背后,欢呼的唯有那些炒作者,却不是广大的蒜农。

 

青眼后注

如果价格是一种武器,那么大蒜和绿豆市价的暴涨狂飙即可理解成对手的一种尝试性进攻!如果不把小规模的进攻打退的话,那么迎来的就极有可能是更加疯狂的价格战。价格战的实质是什么?就是在自由资本主义的“合法”外衣下,用资本的优势来劫掠国民辛苦积累的财富。

房价同理!

至少就价格战而言,我们的政府已经有意或无意、主动或被动地失去了阵地,于是普普通通的底层民众就成了待宰的羔羊。

我已经彻底的疑惑,不知道我们的国民经济体制还究竟是不是社会主义市场经济!究竟还讲不讲宪法党章中的“四项基本原则100年不动摇”?!

不讲阶级斗争的社会主义国家,如此的教育不仅把国民的警惕性给一笔抹煞了,同时也把对立阶级的残忍本性给光明正大地掩盖了,更是把无数党政干部的脑子给搞得锈逗了……

可悲的当下,我们做为普通国民当然要反思改革!为什么不呢?难道要让自己的子孙重新回到为奴为婢的时代?!

所谓“中国威胁论”

所谓“中国威胁论”

青眼相吊 05/312008

题记:即便把不同的材料散乱地组合在一起,也能够说明特定的观点和思想——但同时还要称之为“新闻”,而这也正是新闻剪裁的意义!

No. 1  世行前行长:2050年经济大国中国第一俄罗斯第九

据俄新网报道,世界银行前行长詹姆斯·沃尔芬森认为,到2050年,世界上经济发达国家的排名中,中国排第一,俄罗斯只能居第九位。

沃尔芬森30日在莫斯科举行的第二届“集团管理和世界经济全球化”国际研讨会上预测说:“到2050年,第一位是中国,第二位是印度,第三位是美国,第四位是印度尼西亚,第五位是日本,此后依次是德国、英国、法国、俄罗斯和越南。”

但报道称,俄罗斯有更为宏伟的目标:到2020年进入世界前五大经济体。这是普京在2008年初向政府提出的任务,并反映在俄罗斯长期发展构想之中。

世界级经济学家沃尔芬森认为,到2050年全球领先经济体应该更多关注非洲市场,他表示,届时非洲将占全球生产总值的60%65%

中国新闻网 20080531

No. 2  简氏称中国下代战机2015年服役,隐身性媲美F-22

据《简氏防务周刊》报道,中国正致力于研制一种具备高性能、多用途、全天候作战能力的重型战斗机,这款有望在2015年前后服役的新式战机将具备出众的隐身能力。

《简氏》称,中国新型战机的研制工作交由沈飞和成飞负责,其中发动机和武器子系统的研制已有一些时日。概念验证机模型显示,新式战机与美国F- 22有些许相似之处,比如,都有内置的武器弹舱。但其最出众的特点将是具备出色的隐身能力。《简氏》根据模型推断,中国新一代战机采用吸波涂料加强隐身性,其雷达隐身能力可与F-22媲美。

除了隐身性能之外,中国下一代战机还具备超音速巡航能力,最大起飞重量也会有可观提升。《简氏》认为,其综合性能在欧洲“台风”战机和法国“阵风”战机之上,但仍无法与F-22A猛禽平起平坐。

另据德国《军事技术》杂志分析,中国下一代战机借鉴了J-10和米格演示机的技术,可能安装电传飞行控制系统为飞机提供自动稳定控制。

新华网 20080424

背景新闻

1)美国是世界惟一开始生产第四代战斗机——F-22的国家,但该型战机的出口却受国会和相关法律的双重制约,价格相对低廉且允许出口的F-35战斗机刚开始进行飞行测试,真正量产要到2012年。

2)中国目前最先进的主战飞机是歼十,从技术上讲属于典型的三代水平,而与歼十相当的美国战机F-16在上个世纪七十年代已经服役!

3)《简氏防务周刊》称,“中国歼-10战机是在以色列‘狮’式战机的基础上发展来的,而在研发过程中,歼-10的许多关键试验阶段是在俄罗斯完成的。”这其实是说中国的歼-10战斗机不是自主研制,而是在以色列和俄罗斯的一手帮助下完成的。

No. 3  俄媒称2015年中国将迫使美军势力退出东亚

俄《真理报》530日文章,原题:因朝鲜问题美在亚洲影响堪忧

俄罗斯总统访华令美国坐立难安,美国要求创造可以“更加深入亚洲”的所有条件,而这一地区之前曾一度认为被“管理”得还不错。新一轮朝核会谈将于6月开启,很明显:美国正丧失其在该地区影响,甚至可能完全丧失。

世易时移,日本在日渐强大的中国面前显得黯然失色,影响区域渐被挤占。唯一可使其复苏的就是朝鲜问题,在其中扮演安全和有益的和事佬角色。

朝核问题向来都是围绕朝鲜半岛安全局势进行六方(韩国、朝鲜、中国、美国、俄罗斯、和日本)会谈的主要议题。朝鲜核试验在国际社会反响很大,世界广为讨论。该事件可追溯到1986年,在朝鲜宁边投入使用一生产军用钚的反应堆,尽管198512月底朝鲜签署了《不扩散核武器条约》。美国向朝鲜施压要求其放弃核计划,作为交换,美将帮朝鲜建设两个轻水反应堆并保证其能源供应,但美朝谈判最终无果。

目前,俄罗斯在亚洲呈现越来越活跃的趋势,因此美国被迫要对朝鲜展现强势。目前的六方会谈是应朝鲜方面提议而举行的。因此,未来局势发展或将更多取决于平壤。朝鲜领导人有非常敏锐的政治嗅觉,他们知道什么时候该缓和紧张局势,什么时候该拿回所要。

有鉴于中东政策的失败、拉美的统一及欧盟的不合,美国很可能将从东亚撤出。2015年,中美可能会有一次直接的军事对抗。那时,美国还有可能被迫从日本和韩国的军事基地撤出所有军队。撤出的理由既可能有政治因素,也可能带有民族性质。这一进程(美军从亚洲撤军)会因两朝统一,和美在日驻军问题造成的美日负面关系而加速。更有甚者,加速其进程的因素还有这一因素:中国大陆军事力量日益壮大,可以对中国南海港湾进行严控,而该地区是亚洲80%能源供给要道。

大概,中国还会壮大海军力量以加强对美军舰队实施监控。其结果是即使不用预谋,两国舰队也会发生碰撞,或者某一国进行军事演练向对方发起模拟攻击,这都会点燃两国短暂的海上军事冲突。美国政府为了避免大规模军事冲突,会撤出己方舰队将水域让给中国。在该地区,完全会建立新的政治体系,中国和日本将会扮演重要角色,印度次之,而美国可能会完全丧失其在东亚的影响。

20080531 环球网

No. 4  美称访华高官电脑内机密资料被窃

美联社530日报道称,美国官员和专家表示,美国政府正在调查中国是否在美国商务部长古铁雷斯去年12月访华期间,秘密复制了其笔记本电脑中的内容,从而利用这些信息侵入美国商务部电脑系统。

美联社在报道中写到,熟悉这件事的人员说,秘密的复制行为据称是发生在笔记本电脑处于无人看管的情况下,正是古铁雷斯去年12月在北京参加贸易谈判的时候。报道还说,短期内还不清楚电脑中什么信息被泄密了,但是任何美国政府官员带着机密资料去中国将会是极为不妥的做法。此外,该报道还援引一位美国“资深情报官员”的话说,一位美国财政官员在北京出差时就发现,有人企图在他的“个人数码助理”设备中植入监控软件。

环球时报·环球网记者发现,美联社这篇文章没有列出任何古铁雷斯电脑内容泄密与中国有关的证据。而且,美国栽赃中国“窃取美国机密”也不是什么新鲜事。2007年“美中经济安全委员会”就在其年度报告中,抛出“中国间谍威胁论”,大肆渲染中国对美间谍活动给美国构成了重大威胁。今年2月,美国各大媒体就曾高调报道“破获两起中国间谍案”。最近,美国媒体又报道称“中国间谍”认罪。显然,中国窃取古铁雷斯电脑内容的“新闻”正是在这种美国对所谓的 “中国间谍”草木皆兵的背景下发生的。

有分析人士指出,一国高官出访,机密资料的保护是很严格的,“处于无人看管的状态”不太符合常理。另一方面,即使曾经发生过“无人看管”的情况,从逻辑上讲并不必然证明中国就窃取了电脑中的内容。美国这种“条件反射式”的对中国的怀疑本身就是不太正常的心态。此外,美国媒体对“中国间谍”的大肆渲染影响更是恶劣。即使如曾经炒作的“中国间谍”新闻那样,事后大多被证实是子虚无忧,但负面影响已经造成,对中国的伤害也已经造成。

20080531 环球网

 

还是忍不住想说几句,因着写作的目的(通过新闻的罗列来说明个人观点),特地声明:下面部分与正文无关——就算有关,也算是看过新闻后的感慨吧。

1)第二条新闻,把中国下代战机与美国最先进的战机相提并论,单纯从新闻的角度讲,情绪鼓动(为美英军方讨要更多的军费提供民意基础)的意义大于实际对比意义。哪怕就是隐身性能不相上下,又能说明什么问题?战机的核心考量要素是什么?是动力性能,是电子系统,是武器系统!

与此相关的是在另外的报道中,简氏又刻意贬损中国独立的战机研发能力!

2)第三条新闻,俄媒炒作中国强大的军力,完全是抱着“惟恐天下不乱”的心态来的,其间的战略意味值得盲目亲俄的中国人体味。

典型的“只有利益,没有朋友”!当然,如此的评论绝非意在指责或批判,而是在强调国际战略的复杂性:有合作的空间,同样也有对抗的理由。

 

不同的团体/国家在不同的时间通过不同的角度炒作中国威胁论,所着眼的目的是大为不同的。有时间的话,倒是想写一篇分析“炒作‘中国威胁论’的主体、类型与影响”的文章。

城管暴力执法 拷问政府服务水平

 

城管暴力执法 拷问政府服务水平 

青眼相吊 05/092008

早上的时候看到新闻“城管粗暴执法被打,副局长带领下属围殴打人者”,很是震惊,因为之前整个社会已经有过关于城管执法、关于城管制度的大讨论,再加上目前中央号要求向服务型政府转变的背景,理当引起各地城管部门的警醒和反思,理当潜心琢磨如何提高自身的服务水平,但可惜的是事与愿违! 

城管暴力执法,并不是什么新鲜事,但每次看到媒体报道时的心情都无一例外的沉重。举国改革几十年,我们城市化的任务依然艰巨,而政府城市化的目标依然宏大;如果把开阔的视野从改革层面上拉回到具体的人口流动,把问题的讨论聚焦在城管的前世今生,就有一个不得不承认的结论,很残酷但却很真实:包括农民工、流动摊贩在内的城市底层“居民”(在城市管理者眼中就是流动人口)是城市“规范”管理的牺牲品,是改革城市化进程成本的最大承担者。

当初,随着民众响应国家推进城市化进程的政策(其实更大的背景应该是响应国家改革开放的战略决策)号召,大量非常驻居民涌入北京。而此时的北京市政府根本无法提供相应的行政服务来规范外来人员的行为,由此导致诸多影响城市形象的新问题:流动摊贩走街串巷、个体商户占道经营、某些民众甚至是个别单位私搭乱建以及后来被大家形象地称为“城市牛皮癣”的大量非法随处张贴的小广告……无法否认的是,在这些几乎是一夜之间冒出的影响城市形象、城市秩序的诸多问题中,有相当一部分行为主体从事的是灰色交易,比如流动摊贩的缺斤短两,比如非法小广告的坑蒙拐骗;但是,同样不能否认的是,另有相当大的行为群体着实是因为城市生计所迫,是从农村流动到城市或者是从一个城市流动另外一个城市所付出的迁移成本——降低生活层次,降低社会层次!在此,我们必须有清醒的认识:改革所迈出的任何一步,都是需要付出成本的;城市化进程的每一阶段,也注定要求承担风险——世界上没有只赚不赔的买卖!而我们城市化进程(城市扩大)的风险就是城市秩序的局部混乱,根本原因在于政府的服务水平无法跟上城市扩大的步伐,同时也有改革转型所引起的更深层次的矛盾!

出于改善城市形象,更是出于规范城市秩序(打击欺诈等非法行为)的考虑,北京市宣武区开始探索用几个部门联合执法的模式来应对城市管理中的难题。探索的结果大家都知道:效率很高,的确是解决了很多很现实的复杂难题。因此,在1997年,北京宣武区就索性成立了国内最早的城管机构,而它的经验很快被其他区县和省市效仿、学习。

城管机构的出现,是政府破解城市管理难题的一个针对性举措,放在改革开放的层面上、放进推进城市化进程的背景下,我们可以理解为:这是政府控制“成本(城市化进程的成本)付出”的一个努力,是政府应对因城市化进程的推进而导致的秩序乱象的努力;从另外的角度讲,就是要求流动摊贩、个体商户以及形形色色的底层流动人员拿出更多的谋生成本来在城市中站住脚——虽然他们很多人根本就不能够承受更大的生存压力。正如媒体报道所表现的那样:城管人员与被管理者的对峙水火不容,一方因为工作,一方因为生存。

城管机构的行政开销,就是政府因城市扩大而支付的公共成本;更大、更多、更沉重的生存压力,就是城市新增底层流动人员因改革的城市化而支付的个人成本;扩大的城市所引爆的商业、工业的加速度发展,以及由此产生的包括税收等增量财政收入在内的综合性收益,就是政府在改革的城市化进程中的总收益——很大很惊人!

那么,被城管机构规制的底层流动人口呢?他们的收益何在?如果我们“能够”把“进城”、把“流动”称为一种收益的话,那么进城和流动就是他们的唯一现实收益。至于进城和流动所产生的真正收益会因人而异,或者能够使后代有一个良好的发展平台,或者是有可能遭遇城市中比较多的“发展机会”中的一个,或者就是单纯地因为能够扩大眼界、扩大生活空间吧……

但事实上,要让“进城”和“流动”产生真正的收益,前提是能够生存下去,即能够进城立足、能够流动成功!当不具备过多的谋生技能时,当不了解太多的用工信息时(政府服务水平不足是客观现实,为底层流动人口服务更是很多地方政府的短板),当生存竞争压力过于严酷时,相当一部分的底层流动人员于是不得不选择最初进城者的那些路子:沿街叫卖、占道经营(减少成本)、私搭乱建、委身灰色行业等等。于是,他们便不得不正面遭遇城管,不得不为了捍卫个人生存权力,确切地讲是在城市中的生存权力而挣扎——只能是挣扎,因为面对有政府支持的城管,他们是地地道道的弱者,哪怕当中确实有一两个能够仰仗彪悍的体形和张扬的性格而在与城管人员的对抗中取得暴力上的暂时“胜利”!

当我们对比政府与底层流动人口在城市化进程中的成本与收益时,最多的还是心酸与感慨:包括农民工、流动摊贩在内的城市底层“居民”(在城市管理者眼中就是流动人口)是城市“规范”管理的牺牲品,是改革城市化进程成本的最大承担者。

城市需要流动人口,流动人口是城市的新鲜血液!在情况好转的时候,我们为什么不能考虑一下如何改变、如何救助、如何补偿曾经为城市化进程而默默承担着最大成本的那些民众呢?!

毫无疑问,城管是政府无力管理急遽扩大的城市规模而采取的应急措施。但在当前经济改革成果初现、经济改革急待推进的背景下,政府理应重新审视城管制度,应当变城管的“管”为政府的“服务”;同时,考虑将城市化进程的部分收益用来补偿城市化进程中的成本承担者,比如由政府提供切实可行的就业培训,比如为流动摊贩提供旨在规范经营的培训及合法执照并减免额外的管理费用,比如切实重视低收入者包括低收入的流动人口的“住”的问题(廉租房建设与规则制定)……只要能够解决底层流动人员最为关心的生存问题,城市管理的秩序化、规范化并不是一个太大的难题!

最后有一点要唠叨:我们不能把“城市形象”的重要性放在民众生存问题之上,更不能因管理的难度太大、需要支付的费用太高而放弃服务型政府所应当承担的责任和义务!!当然,最最不能的是用暴力执法去应对暴力抗法!!